Exklusiv kunskap som det avgörande maktmedlet

Exklusiv kunskap är ofta avgörande vid maktkamp. Det hänger nära samman med att ny teknologi, i bred bemärkelse, historiskt ofta förändrat förutsättningarna radikalt. Ett tidigt exempel är hur jakt förändrades när pilbågen introducerades.

Jag har tidigare specificerat tre former av makt; våld, ekonomi och indoktrinering. Denna uppdelning är ett användbart tankeverktyg för analys men den räcker inte alltid för att förstå varför en aktör vinner över en annan.

Även om en aktör till exempel har en mycket större armé kan någon med en mindre armé och en ny militärstrategi, eller ett nytt vapen, ändå vinna. På liknande sätt kan en ny vinnande affärsidé, en ny handelsväg, eller en ny tillverkningsmetod, slå ut en mycket rikare och mäktigare konkurrent.

Även kampen om folks föreställningar och lojalitet kan förändras, till exempel genom ny kommunikationsteknologi eller genom nya tankefigurer, så att en hittills dominerande indoktrinerande aktör förlorar greppet om folket.

Exklusiv kunskap kan alltså ofta vara avgörande inom alla former av makt. Viktigt är dock just att kunskapen är exklusiv. Om konkurrenter har tillgång till samma kunskap förlorar man övertaget.

Exemplet telekommunikation
Ett av de tydligaste exemplen på den exklusiva kunskapens betydelse hittar vi i den sentida utvecklingen av telekommunikation. Avlyssning, öppnande av brev, och liknande har antagligen sedan långt tillbaka varit viktigt för att skaffa informationsövertag. Men med uppfinnandet av telefonen förändrades sådana möjligheter till något helt nytt.

Telefoni möjliggjorde mycket mer långtgående avlyssning än att till exempel ha folk utplacerade på mötesplatser för att försöka höra vad som sägs. Genom att ha kontroll över telekom-infrastrukturen kan man avlyssna allt som sägs i ett telefonsamtal.

De flesta var, och är fortfarande, dessutom omedvetna om den långt gående möjligheten till avlyssning och tänker därför heller inte på den risk de tar genom att tala om viktiga saker över telefon.

Genom avlyssning kan man få reda på viktig information inom alla maktområden. Man kan till exempel skaffa sig fördelar inom ekonomiska affärer genom att känna till andras planer. Man kan också skaffa sig hållhakar, som möjliggör utpressning, om någon avslöjar något komprometterande i ett samtal.

Sedan internets och mobiltelefonins uppkomst har denna möjlighet växt ytterligare. Idag kan man avlyssna folk bara en mobil, eller annan elektronisk utrustning med liknande kapacitet, finns tillräckligt nära. Den behöver inte ens vara påslagen.

Detta tillsammans med platsdata, surf-data och annat gör en väldigt långt gående informationsinsamling möjlig. Genom datoralgoritmer kan sådan insamling, och även informationsanalys, dessutom genomföras automatiskt.

Detta skapar också bland annat möjligheten till väldigt effektiv automatiserad indoktrinering och styrning av individer där dynamisk återkoppling kan användas för att hitta det som får en person, eller en grupp, att agera på önskat sätt.

Ju mer sammankopplad sådan här teknologi blir med individen, till exempel genom direkt koppling till biologiska kroppsliga system, desto mer möjlig blir till och med ännu längre gående avlyssning (i vid bemärkelse), indoktrinering och styrning.

Redan idag är antagligen möjligheterna så stora att en tillräckligt stor kontroll över telekom utgör den allra viktigaste maktfaktorn. Om någon tidigt förstått dessa möjligheter och lyckats positionera sig för att dominera inom området är det alltså ett framstående exempel på hur viktig exklusiv kunskap kan vara i makthänseende.

Slutord
Exklusiv kunskap kan handla om exklusiv kännedom om naturtillgångar, handelsvägar, strategiska positioner, ny teknologi, och mycket annat. Nyckelordet är "exklusiv" eftersom det är andra aktörers okunskap som möjliggör den fulla nyttan av kunskapen. Makt är ett nollsummespel.

Exklusiv kunskap tillsammans med några andra viktiga maktprinciper och -strategier, som att tänka större och att använda makten destruktivt, är väldigt viktiga och en kännedom om dessa möjliggör därför långt gående analys och förståelse av historiska och rådande maktförhållanden.

Sådan abstrakt förståelse är antagligen nödvändig eftersom makthavare med stor sannolikhet gjort allt de kunnat för att dölja användandet av sådana principer och strategier. När det gäller exklusiv kunskap är till exempel behovet av exklusivitet i sig ett starkt incitament att hemlighålla kunskapen i nuläget.

Men det ligger antagligen oftast i makthavares intresse att även dölja och förvränga historiska fakta som skulle kunna avslöja tidigare användande av sådana principer och strategier. Dels ökar sådan kunskap risken att folk upptäcker mer samtida fulspel på liknande grunder, och dels riskerar makthavare att få stå till svars för vad de själva eller deras förfäder gjort. Vinnarna skriver därför historien till sin fördel.

Eftersom det skett och sker mycket förvrängning och mörkande av fakta som skulle kunna visa på användande av viktiga maktprinciper och -strategier bör vi alltså inte enbart söka empiriskt verifierbara fakta utan även arbeta med viktade öppna hypoteser genom att bygga ett stort koherensnät. En viktig del kan då vara insikter om just sådana här viktiga principer och strategier.